[Дочь офицера]

17.03.2014 в 18:44

Пишет  Алькор:

Наблюдатели на референдуме.
Оригинал взят у nuci в Крым

Позавчера и вчера друзья съездили в Крым на референдум и своими глазами видели все то, что там происходит. Особо отмечу, что это все конкретные живые люди (список тут), с которыми лично я очень многое прошел и я на 100% доверяю их словам. Они проводили опросы на улицах, наблюдали на участках, ездили с выездными урнами, опрашивали на выходах с участков, присутствовали в ТИКах и в УИКах при подсчетах в Симферополе и в Бахчисарае, в т.ч. в татарских районах. При этом у людей большой опыт наблюдения и обучения наблюдателей в России. Политические предпочтения у группы крайне разные, однако, общая точка - желание своими глазами увидеть происходящее, выявить правду, хоть кусочек её, и рассказать друзьям и всем, кому интересно.
Все подробно можно прочитать в нашем сообществе, в котором мы рассказываем про общественную деятельность good-deeds.livejournal.com/ .
Если коротко, то:
1. По данным наших собственных экзит-поллов 80-85% опрошенных проголосовали за вхождение Крыма в состав РФ, менее 1% - за то, чтобы Крым остался в составе Украины, остальные отказались говорить, за какой вариант отдали свой голос.
2. Явка татар на референдуме крайне низкая (в пределах 5% от общего числа татар на тех участках Симферополя, Белогорска, Бахчисарая и Бахчисарайского района, на которых мы побывали), причины все называют разные. Предположение: возможно, причина низкой явки татар именно в том, что меджлис принял решение бойкотировать референдум.
3. Явка всех остальных высокая (от 80%).
4. Никакого принуждения к голосованию тем или иным образом выявлено не было. Однако присутствовала агитация пророссийская (постеры, ролики). Много людей кричало "За Россию!" На участках не было агитации и попытки пресекались.
5. При проведении выборов на наших участках было некоторое количество спорных моментов, обусловленных частично нечеткостью местного законодательство, частично иными причинами. Есть подозрение на вборс (без доказательств). Точно не совпало количество проголосовавших.
6. Однако, эти спорные моменты и подозрения не могли повлиять _по_существу_ на результаты выборов. Результат выборов там (где друзья наблюдали) по существу достоверен. Нет оснований думать, что результат недостоверен по существу в местах, где мы не наблюдали.
7. Старались передавать нашу информацию всем СМИ, которые интересовались. Например, интервью Пети для Дождя тут.

Закончить хочу словами из твиттера: "в крыму май 45го ...я серьезно".

@темы: Crimea River, Киселёвская пропаганда